编者按：今年两会表决通过了《中华人民共和国民法典》。在关于婚姻家庭的法条中，增加登记离婚三十日冷静期规定。“离婚冷静期”迅速成为全社会广泛关注的问题，其中不乏争议。法律大V们如何看待“离婚冷静期”？新浪律道为您带来他们的专业视角。
作者：岳屾山律师
对于离婚冷静期，有专家和学者认为，冷静期的设置可以有效地减少冲动离婚，从而稳定家庭关系。
但我认为，关于离婚冷静期的制度设计应当考虑给予离婚当事人一定的选择权，不宜强制适用。应当遵循婚姻自由原则，可以设计为选择性而非强制性，比如增加“经双方同意”这样的限定条件。
“家暴出轨不受离婚冷静期限制”的前提是去法院打官司诉讼离婚，所以这个说法不准确。
首先，《民法典》设置的离婚冷静期仅适用于协议离婚，但并未设置例外条款，也就是说，只要去民政局办理离婚登记的，不管啥原因都要有冷静期。所以，如果是因为家暴出轨但选择协议离婚的，同样有冷静期。
其次，“家暴出轨不受离婚冷静期限制”这个说法不准确，这个结论是推算出来的。推算过程是：家暴出轨的会选择诉讼离婚而不选择协议离婚，而诉讼离婚没有冷静期，所以得出：家暴出轨不受离婚冷静期限制。但现实是家暴出轨的也有协议离婚的。
最后，如果有一方就是不同意离婚，无论是一开始就不同意还是在冷静期内不同意，另一方都可以到法院诉讼离婚，但诉讼离婚又是一个耗时又耗力的事情。
而协议离婚是双方都同意离婚，然后去民政局办手续。理论上离婚冷静期不是不让离婚，只是让已经同意离婚的双方再冷静一下。当然，冷静的效果和后果现在还不好判断。
（声明：本文系作者授权新浪网转载，文章仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
